I DNs kulturbilaga idag skriver Malena Rydell om äktenskapet med fokus på homoäktenskapet. Artikeln "Älska i nöd och/eller lust" är ett mycket intressant inlägg i debatten där skribenten hävdar att de traditionella äktenskapsförespråkarna (läs homofoberna) stärker äktenskapets symbolvärde just genom att utesluta människor från det. Det är ju ett välkänt faktum att de flesta moderna äktenskap inte håller i längden och detta faktum har urlakat äktenskapets betydelse. Därför hävdar Rydell att traditionalisterna måste hitta en ny form av värde för äktenskapet och detta värde uppnår man genom att utesluta människor från det. Det fungerar ungefär på samma sätt som när man skapar en lång kö för att komma in på en nattklubb. Själva vetskapen om att det är svårt att komma in gör att människor gärna försöker. Man vill helt enkelt ha det man inte kan få.
Slutsatsen man skulle kunna dra av artikeln är alltså att om hela HBT-världen skulle vända äktenskapet ryggen så skulle en stor del av det värde traditionalisterna tillskriver äktenskapet försvinna. Traditionalisterna hävdar naturligtvis det mostsatta förhållandet; att värdet försvinner om man tillåter samkönade äktenskap. I mina öron låter det som en lose-lose situation för äktenskapstraditionalisterna. Alltså är det kanske dags att inse detta och istället hitta en ny, vettigare grund för äktenskapet, exempelvis ekonomi eller varför inte gammal hederlig kärlek.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar