Det som inte syns har inte skett?

Cirkusen fortsätter. Gubbslemmet Rolf Hillegren gör sig själv till rikspajas. Igen. I dagens SvD gör han ett blygsamt försök till en ursäkt, för att senare brassa på med uttalanden om att påstå att "[v]åldtäkt utan våld är inte bara en språklig anomali. Det är dessutom en gärning som i stort sett är omöjlig att bevisa".

För det första brukar han, liksom många andra i den juridiska sfären, den snävare uttolkningen av det juridiska begreppet våld, som gör gällande att en person använder mekanisk kraft mot en annan person. Därtill utesluter han den psykiska delen av definitionen. För det andra bygger han upp hela sin uppfattning kring en löjlig princip - att det som inte går att bevisa inte är värt att prövas. Om vi låter oss vidga innebörden av en sådan princip så kan vi fråga oss vilken forskning som då är värd att utföras? Någon alls?

Hillegren har dock funnit den perfekta platsen för regeln om att man inte bör ha sex med människor mot deras vilja: etikettboken. Ja, karln skriver på fullaste allvar (detta kan jag ju visserligen inte bevisa) att våldtäkt utan våld bör regleras som en umgängesregel. Skulle Magdalena Ribbing läsa det så skulle hon nog inte bara tappa hakan utan också bryta mot all vett och etikett och drämma ned herrn. Etikettsgurus skall inte syssla med att skriva om att det är olämpligt att begå brott och skada andra i sin omgivning. Att jag ens skriver det nu borde vara befängt, men det känns högligen nödvändigt.

Räkna med att cirkusen fortsätter...

Katolska kyrkan strikes again

Den katolska kyrkan slutar aldrig att slå mig med häpnad. Framförallt deras bannlysningspolicy verkar mycket genomtänkt. Nu i dagarna bannlystes nämligen en läkare i Brasilien på grund av att han utfört en abort på en nioårig våldtagen flicka. Även moden till flickan blev bannlyst eftersom hon tillåtit aborten. Detta skall också ses i ljuset av att påven nyligen hävde bannlysningen av en förintelseförnekande biskop (se tidigare blogginlägg).

För min del verkar katolska kyrkans budskap mycket klart: det är ok att vara både antisemit och våldtäktsman men att hjälpa ett barn handskas med konsekvenserna av ett brutalt sexuellt övergrepp är absolut inte ok.

Jag har svårt att ta till mig hur denna sekt kan anses ha ett existensberättigande i världsallmänhetens ögon.